Obbligatorietà del Regime Semplice
Nel rinviare all’articolo È INEQUIVOCABILE CHE L’ART. 821 C.C. PRESCRIVE L’UTILIZZO DELLA FORMULA DEL PRINCIPIO DI EQUITÀ DEL REGIME SEMPLICE DELLA RATA COSTANTE POSTICIPATA, la sentenza del Tribunale di Pesaro del 16-10-2021 n. 739, Dottoressa Flavia Mazzini, stabilisce che il “noto metodo di ammortamento c.d. ALLA FRANCESE” è “incardinato sul REGIME di CAPITALIZZAZIONE COMPOSTA degli interessi” e, quindi, sussiste “un effetto implicito ed occulto di anatocismo in violazione dell’art. 1283 c.c.. La CTU per annullare gli effetti della CAPITALIZZAZIONE COMPOSTA, a modifica del predetto criterio di imputazione, ha applicato un REGIME di CAPITALIZZAZIONE SEMPLICE, rielaborando il piano di ammortamento”.
Non solo, la sentenza del Tribunale di Pesaro del 16-10-2021 n. 739, Dottoressa Flavia Mazzini, ha decretato una violazione dell’articolo 117, comma 4, del TUB perché nel contratto di mutuo vi è “la mancata indicazione del TAEG (pag. 17 elaborato peritale). La CTU ha pertanto rielaborato il piano di ammortamento del mutuo secondo quanto disposto dall’art. 117, comma 7 TUB”.
VOLUME I sul portale www.youcanprint.it
In particolare, vi è tutta la costruzione matematica INEDITA di DEVIS ABRIANI sulle diverse ponderazioni dei periodi rateali (Anno Civile Corretto (365/365 e 366/366), Anno Civile Non Corretto (365/365 e 366/365), Anno Misto (365/360 e 366/360), Anno Commerciale (360/360) del Montante in Semplice e Composto, della rata costante posticipata (Francese) in Semplice (in t_0 e in t_m) e Composto (in t_0 e in t_m) e della rata variabile posticipata (Italiano) in Semplice (in t_0 e in t_m) e Composto (in t_0 e in t_m)
VOLUME II sul portale www.youcanprint.it
In particolare, si illustra: a) l’obbligo giuridico dell’uso della ponderazione dei periodi rateali dell’anno civile corretto spiegata da Devis Abriani nel VOLUME 1 PRINCIPI DI MATEMATICA FINANZIARIA BASILARI PER COMPRENDERE I FINANZIAMENTI RATEALI; b) la prova matematica/empirica che il Regime Composto (“Francese” o “Italiano”) è illecito ex art. 821 c.c.; c) la prova matematica/empirica che unicamente il Regime Semplice con impostazione iniziale in t_0 (“Francese” o “Italiano”) rispetta ad ogni istante temporale l’art. 821 c.c.; d) la prova matematica/empirica che il Regime Semplice con impostazione finale in t_m (“Francese” o “Italiano”) NON rispetta ad ogni istante temporale l’art. 821 c.c.; e) la modalità matematica/empirica corretta giuridicamente per il calcolo della Tentata Truffa e della Truffa Consumata; f) la modalità matematica/empirica corretta giuridicamente per il calcolo della Tentata Truffa Attualizzata da utilizzare per la verifica dell’Usurarietà del contratto; g) la prova matematica/empirica dell’impossibilità di determinazione dell’aliquota dell’indeterminatezza contrattuale del tasso corrispettivo se si usa il Regime Semplice con impostazione finale in t_m a causa dell’asintoto verticale; h) la prova matematica/empirica dei reati di Truffa e Autoriciclaggio di Cassa Depositi Prestiti per i finanziamenti concessi agli Enti locali.